Apenas unos días después del megaterremoto de 9 grados ocurrido en Japón el pasado 9 de marzo de 2011, algunos científicos que investigan esta relación desde hace muchos años (Misterios de la Astrofísica)publicaron los estudios pertinentes para conocimiento del público; rápidamente otros "colegas" del campo de la astronomía salieron apresuradamente a negar socarronamente (como es su costumbre)dicha relación. Ahora, varios meses después encontramos que en el WeatherSpace.com se publicó en ese momento la opinión del meteorólogo Kevin Martin, quien viene estudiando la posible relación entre la actividad solar y los terremotos. Martin asegura en ese artículo "la actividad solar ha llamado mi atención por años y he notado la conexión".. "varios movimientos sísmicos en el pasado han estado conectados con eventos de llamaradas solares... (CME)".
El científico dice haber sido objeto de burla por parte de muchos colegas (cuando no?) respecto de sus observaciones entre la relación de la actividad solar y los terremotos. Pero esto no me sorprende en lo más mínimo, ya que muchos científicos a los cuales yo catalogo como fanáticos de la sacrosanta ciencia oficial, son más papistas que el papa; niegan la posibilidad de que ciertos eventos sean posibles sólo porque ellos no pueden ni entenderlos ni reproducirlos en su 'laboratorio'. Pero lo que no se dan cuenta es que su 'laboratorio' y su entendimiento suelen ser casi siempre demasiado limitados. Es como si viajaramos al pasado y le mostráramos a un científico del siglo XIX un plasma de última generación.. ¿Cómo podría comprenderlo si ni siquiera ha conocido ni entendido lo que es la televisión analógica? ¿Cómo podrá entonces comprender lo que significa la tecnología digital? Lo más probable es que lo niegue a si mismo, piense que está soñando o que ha tenido una alucinación antes que creer que eso es real. Salvo que fuera un científico de mente abierta que comprendiera que no todo lo que sabe es "TODO", y que las herramientas de que dispone para comprender científicamente el pequeño universo que le rodea son extremadamente limitadas. Ese científico dejaría su mente abierta para empaparse de eso que aunque aún no comprende 'sabe' que de alguna manera es real, tan real como que dos más dos son cuatro.
Pero volviendo a la relación sol-terremotos ¿Por qué es tan difícil aceptar que algo tan poderoso, gigantesco e influyente en el órden cósmico de nuestro sistema planetario tenga incidencia en los movimientos tectónicos? ¿No es acaso el Sol el que sostiene todo? ¿La razón de ser del resto de los planetas que giran en torno a él? ¿Acaso la vida sobre la tierra existiría sin él? Si la Luna, que es tan sólo un satélite muerto ejerce tanta influencia sobre nuestras vidas (mareas, cultivos, humores, etc.) ¿Cuánto más influirá el Sol? Cuando el campo magnético del Sol se altera y cambia como lo está haciendo ahora mismo, ese evento debe producir cambios en la magnetósfera terrestre sin lugar a dudas; y eso ha quedado demostrado en registros de la NASA de estas últimas semanas, donde fuertes lluvias electromagnéticas desde el Sol alteran y deforman de manera sorprendente el campo magnético de la tierra. De allí podemos inferir que la relación entre el campo magnético terrestre y la propia corteza terrestre debe ser estrecha. De otro modo es como si pretendiéramos que la energía que produce un dínamo al girar no tuviera relación con el propio dínamo.. ¿!!!?
Quienes tienen nociones básicas de electricidad saben que así como un dínamo puede producir electricidad utilizable por una fuente de energía externa, de la misma manera e inversamente es posible hacer funcionar el dínamo (que gire) por una fuente de energía externa (en este caso se convierte en un motor). La electricidad que utilizamos cada día en nuestros hogares y que proviene de la red, es producida según este mismo principio del dínamo, es decir, es el producto del flujo electromagnético producido en las centrales hidroeléctricas cuando el agua de la represa hace girar las paletas del gigantesco dínamo. La tierra es un gigantesco dínamo que produce un enorme campo magnético que nos sirve como protección tanto de las fuertes lluvias electromagnéticas provenientes del Sol así como de todo tipo de rayos cósmicos enormemente mortales para cualquier forma de vida; protección sin la cual estaríamos todos muertos. Si la relación entre la rotación terrestre y el campo magnético terrestre es directa, ¿Por qué no lo sería la relación de ese mismo campo magnético y la corteza terrestre? La corteza y en especial las placas tectónicas, las cuales 'flotan' sobre el manto, son como la cáscara del gigantesco dínamo y por eso mismo, por estar 'flotando' sobre el manto son mucho más susceptibles a cualquier cambio electromagnético que ninguna otra parte del globo sólido. Si se hace el ejercicio de meditar sobre el funcionamiento de la relación Sol-Tierra como un TODO, será mucho más fácil comprender que nada ocurre 'allí' sin producir un evento aquí.
Así como lo vengo diciendo desde hace tiempo, el Sol está en una época de hiperactividad sin precedentes en los últimos mil años. ¿Será esta potente actividad la que causará cambios catastróficos en el clima y la topografía de nuestra tierra? Parece ser que tanto científicos como plíticos saben que es así, sin embargo existe un misterioso velo de silencio al respecto. El Arca parece ser pequeña y no cabemos todos en ella. Algo están tramando pero lo hacen en el mayor de los secretos, mientras la gran mayoría ni siquiera sabe a qué atenerse. Veamos lo que nos dice la ciencia respecto de los cambios que están ocurriendo en el campo magnético de la tierra.
3 de Octubre de 2010 – La Real Sociedad de la Ciencia , el principal organismo científico en el Reino Unido, se ha visto obligado a reescribir el manual sobre el clima. Quienes seguimos de cerca el tema y con la seriedad que merece, sabemos que existe toda una conspiración o (para quienes tienen fobia a la palabra conspiración) un complot por parte de ciertos personajes ligados a lo que se conoce como el New World Order, a fin de hacerle creer al mundo que el efecto del calentamiento global es culpa de los humanos. Sin embargo desde hace mucho tienpo que miles de científicos disidentes a esa afirmación han estado gritando en silencio que el así llamado Calentamiento Global (Global Warming) es el producto de condiciones cósmicas y no por el aumento del CO2 en la atmósfera, tal como las voces 'oficiales' quisieron hacernos creer.
Luego de leer el artículo aquí entrelazado, los invito a ver el video sobre una conferencia de David Icke referente al cambio climático; no dejen de verlo porque es genial cómo Icke le saca la máscara a los impostores como Al Gore.
¿De qué manera podemos "arrogarnos" la culpa de un cambio climático que de todos modos debía ocurrir? Cierta parte de la comunidad científica suena arrogante al afirmar que el actual cambio climático se debe a la nociva actividad de los humanos. Para poder afirmar que los "humanos" somos quienes estamos cambiando el clima deberíamos poder contar con precisos datos estadísticos de cientos o hasta miles de años. Pero la realidad es que una de las ciencias que oficialmente se suman a la teoría del cambio climático, la meteorología, es una de las ciencias más jóvenes que existen y una de las menos exactas en cuanto a pronósticos se refiere. Para tener una idea cabal de lo que estamos hablando debemos recordar que los datos más lejanos registrados de manera científica acerca de la actividad de huracanes se remonta apenas al año 1851. En esa época no existían los aviones y mucho menos los satélites meteorológicos, de manera que incluso los datos de formación, desarrollo, trayectorias y categorías de huracanes eran bastante imprecisos y sólo aproximados. Para poder hablar de la meteorología como ciencia con los instrumentos y tecnología que conocemos hoy no podemos alejarnos mucho más allá de 40 o 50 años en el pasado. ¿Alguien realmente cree que 50, 100 o 200 años es un tiempo significante para recabar datos acerca de procesos de la naturaleza que llevan generalmente cientos y miles de años en producir algún cambio?
Pretender que nuestra actividad industrial y estilo de vida sean los causantes de una transformación climática no deja de ser una afirmación bastante arrogante. Para dar sólo un dato, los geólogos tienen evidencia de lo que se llama "Pequeña glaciación", la cual duró desde el año 1550 al año 1850 y en la cual los glaciares avanzaron moderadamente cambiando de manera notable el clima de Europa y Norteamérica. Ese pequeño cambio le llevó a la naturaleza 300 años y el ser humano absolutamente nada tuvo que ver con eso. Pero claro, si alguno de los científicos que actualmente aseguran que el ser humano es el culpable del actual cambio del clima hubiera vivido en esa época, tal vez hubiera asegurado también que la glaciación se debió a que los europeos contaminaban los ríos del continente arrojando desperdicios y quemando demasiada madera para hacer fuego, ó como dice David Icke, le hubieran echado la culpa a las flatulencias de los burros y los caballos. Para algunos mi argumento tal vez suene como una apología de la polución, sin embargo no estoy defendiendo la actividad humana que produce un efecto nocivo en la atmósfera, pero tampoco creeré a pié juntillas que esa actividad sea la que trae nuestro actual cambio climático. Que ambos, el cambio climático y la polución ambiental se hayan encontrado en el mismo momento histórico, es otro tema.
Y entonces ¿Qué es lo que está causando estos cambios en el clima de la tierra? Déjenme darles un dato que no es invento mio sino información disponible a través del internet y brindad por diferentes páginas de astronomía e incluso la NASA: Todos los planetas del sistema solar están actualmente registrando una elevación en su temperatura media. ¿Será que en Marte los marcianos están haciendo muchas barbacoas? ¿O que los jupiterianos tienen muchas flatulencias? Pero si debemos señalar a "alguien" o a algo como responsable y denominador común del aumento de temperaturas del sistema solar, usemos nuestro sentido común, no hay más nada que el Sol, nuestro astro rey.
Ahora bien, si el sol es el responsable del cambio climático a través de su radiación, cualquier cambio significativo en su campo magnético también será responsable por cualquier cambio en el campo magnético terrestre. Así, entre otros problemas que los humanos podríamos enfrentar a gran escala se encuentra el cambio o modificación del ángulo del eje terrestre a causa de una fuerte alteración en el campo magnético de la tierra. Este tema es estudiado en profundidad por la geología moderna y los descubrimientos que se han hecho en los últimos 20 o 30 años son muy importantes para comprender el comportamiento de la madre naturaleza. Pero para lograr entender cabalmente los resultados de los estudios nos enfrentamos nuevamente al mismo problema ¿Cómo podemos cotejar esos datos con información estadística lo suficientemente atrás en el pasado que nos sirva para comprender procesos de miles de años de duración? La respuesta puede estar en los antiguos escritos de pueblos ya desaparecidas, como los egipcios, los mayas, los sumerios y varias culturas más como la china o la hindú. Según los relatos cosmogónicos de esas culturas, las cuales muy difícilmente se hayan conectado entre unas y otras, todos coinciden en una catástrofe universal que acaeció hace miles de años y que casi borra de la faz de la tierra a la raza humana. Relatos acerca de diluvios universales, olas gigantes que cubren la tierra, fuego que cae del cielo, poderosos terremotos que modifican la faz de la tierra, son temas comunes a todos esos relatos. Si leemos detenidamente todos y cada uno de esos relatos con una mente abierta y tratamos de 'ver' esas descripciones con una mentalidad más científica pero considerando todos los datos de que disponemos actualmente encontraremos un mensaje por demás interesante en ellos.
Actualmente no hay desacuerdo en cuanto a una historia de cambios en el campo magnético de la tierra, pero sí los hay respecto a las consecuencias de ese cambio. Algunos científicos piensan que tal vez ese cambio en la posición del eje terrestre y la variación del campo magnético podrían producir grandes cambios climáticos como los que actualmente se están dando o quizás algunas modificaciones a nivel de la corteza terrestre manifestados en terremotos o surgimiento de islas volcánicas, etc. Sin embargo hay otros científicos que piensan diferente, y advierten que un cambio en el campo magnético de la tierra podría llegar a invertir los polos magnéticos dependiendo de la magnitud de la causa que provoque ese cambio. Pero ¿Cuál es la causa? Algunos ven una relación directa entre los ciclos de la actividad solar y el campo magnético de nuestra tierra. Así como hoy se conoce un ciclo de aproximadamente 11 años en el cual la actividad de manchas solares aumenta considerablemente, habría otros ciclos de cientos y miles de años que corresponden a cambios de gran importancia en la actividad solar. Uno de ellos es un ciclo de alrededor de 12 mil años que tendría que ver directamente con una gran actividad en la corona solar y que produciría enormes cambios en el propio campo magnético del sol. Estos cambios sin dudas afectarían enormemente al propio campo magnético de la tierra y el resto de los planetas.
Hoy se sabe que el ciclo de 11 años que produce un pico de actividad de manchas solares está directamente relacionado con modificaciones temporeras en el clima terrestre, ¿Cuanto más influiría un ciclo en el cual el sol modifica su propio campo magnético de manera considerable? Un evento astronómico de esas características debe producir cambios de un orden a gran escala, tanto en el clima como en la corteza terrestre. Si ese ciclo realmente existe es muy probable que tenga relación con los eventos ocurridos hace miles de años y registrados en los antiguos textos de civilizaciones como las mencionadas más arriba.
Bajo esta perspectiva no es importante jugar a "quién tiene la razón", si los llamados "conspiranoicos" o los escépticos de siempre. Lo más importante es pensarlo desde un punto de vista preventivo, inteligente. Si una gran catástrofe ocurrió en el pasado, y de hecho los textos de innumerables culturas de la antigüedad así lo indican, entonces podría ocurrir en el futuro. El gran cambio en el clima mundial de nuestros días debería ponernos alertas al respecto, Sin embargo nada podemos esperar de los gobiernos en este sentido pues los poderosos que manejan los hilos del poder detrás del poder ven en una catástrofe una bendición para sus conceptos de ingeniería social; la reducción de la población se haría mejor de lo que ellos podrían llevarla a cabo con sus planes de eugenesia. Ellos ya tienen su plan de supervivencia bien montado y no dirán nada de lo que saben sobre una catástrofe a nadie. De manera que estamos todos librados a nuestra propia suerte y a nuestra capacidad de organizarnos en grupos, una vez entendamos que esto es real.
El calendario Maya se acaba abruptamente en el año 2012 y la obsesión que los Mayas tenían por las matemáticas y la astronomía no debería pasársenos por alto; sobre todo sabiendo cómo la ciencia actual reconoce la gran precisión con la cual los 'matemáticos' mayas construyeron sus pirámides, observatorios y calendarios. ¿Por qué los Mayas terminan su calendario en el año 2012? ¿Tendrá que ver con el actual cambio climático y a su vez con una posible reversión de los polos magnéticos? Si es así ¿Cómo ellos sabían eso? ¿De dónde obtuvieron ese conocimiento? Mientras sigamos nublando nuestra mente con nuestra creencia de que la actual civilización es la causante del cambio climático actual, estaremos obstruyendo el poder 'ver' lo que realmente está pasando y que nuestros ancestros hace miles de años conocían y nos dejaron cifrados en sus mensajes de piedra, en el lenguaje místico bajo el cual ellos comprendían la vida y en el cual se desarrollaba su cultura. Embusteros como el señor Al Gore y quienes sean están detrás de él, sólo han estado desviando la atención del público montando una gran campaña para culpar al ser humano y su actividad industrial por el calentamiento global, el cual como veremos muy bien explicado en el video de David Icke, tiene una causa absolutamente natural.
Si un cambio de enormes proporciones está a punto de ocurrir sobre el planeta, deberíamos estar preparados; y si no ha de ser inminente también deberíamos estar preparados. Uno no pone llave a su puerta porque sepa que esta misma noche un ladrón entrará a robar, uno pone llave porque es la mejor manera de prevenir. La sola idea de que potencialmente gran parte de todo nuestro avance tecnológico se pierda es suficiente motivo para al menos tener un plan para resguardarlo. Si es verdad lo que algunos pronostican, en cuanto que luego de una catástrofe de esas características toda la infraestructura conocida podría desaparecer y el hombre a pesar de todo el conocimiento que ha logrado quedaría desprotegido sobre un mundo similar al de la edad de piedra, entonces vale la pena tener un plan de emergencia, un plan de supervivencia, una preparación para sobrevivir lo que alguna vez los humanos tuvieron que enfrentar hace miles de años. Ni siquiera tenemos un plan de contingencia para las consecuencias de una tormenta solar sobre toda la infraestructura de tendido eléctrico y los aparatos electrónicos, lo cual en estos momentos podría ocurrir en cualquier momento.
Encontré un libro al respecto que me resultó interesante para darnos una idea de cómo sobrevivir a una catástrofe de estas características y la forma en que deberíamos planear resguardar todo el conocimiento y los avances tecnológicos logrados por la actual humanidad. El libro se llama "How to survive 2012" de Patrick Geryl, y más allá de que en el presente 2012 ocurra o no ocurra dicha catástrofe, la información expuesta por Geryl es sumamente importante . Otro libro con información interesante acerca de un posible cambio en la posición de los polos terrestres es "Pole shift" de John White, el único libro que recoge todas las teorías y trabajos sobre el tema, tanto científicos como aquellas teorías que pertenecen al campo de la parapsicología y la profetización. Es interesante ver cuando todos estos campos tan diversos se encuentran en un mismo punto de discusión, pues eso indica que el punto en cuestión tiene por sí mismo suficiente peso para no ser ignorado.
Para quienes seguimos las noticias acerca de la actividad solar, sabemos que nuestro Sol está atravesando, desde hace varios años, por una actividad poco común; según estudios realizados por la Universidad Tecnológica de Dinamarca, la actividad solar ha sido excepcionalmente alta en la última centuria respecto a los últimos 400 años y posiblemente comparándolo con los últimos ocho mil años. Esto debería ser suficiente para echar por tierra cualquier argumento sin sentido que el señor Al Gore pretende imponerle a las masas. Una de las últimas noticias que ha publicado la NASA acerca de la actividad solar es muy significativa; click para leer el artículo
Y por cierto, todas las ovejas escépticas que siguen a Al Gore, no sean hipócritas, si creen que el ser humano es el culpable del calentamiento global en vez de perseguir y criticar a quienes investigan realmente el cambio climático por qué no averiguan qué tanto daño le hacen los chemtrails a nuestra atmósfera. Pero de eso no hablan porque el señor Al Gore tampoco habla de eso.
Para finalizar los invito a ver un fragmento de la conferencia dada por David Icke acerca de los mitos sobre el cambio climático. Sus pruebas y ejemplificaciones son irrefutables.
